□周志强
刘超教授的文章《逃离“象牙塔”》启发我们思考一个有趣的问题:知识制度。这不应该指知识生产的管理制度，而应该指一个社会对待作为思想主体的知识分子的方式和机制。从这个角度来说，刘超教授反思了当前知识制度的种种问题，指出“高校无疑已具备行政机关的科层制与公司的绩效考核制元素，具有机关化、科层化、企业化与项目化等一系列混合特征”。一种“增长的焦虑”正潜移默化地规定着人文知识的内在伦理。
陶东风教授则辩证性地从罗萨的“加速社会”问题入手，道出了问题的另一面:我们根本没有“自愿去做自己不想做的事情”的奢侈，而是被迫去做大量不想做的事情。当前高校对于评价制度的依赖，让越来越多的学者重视发表和申请的“数据”，完全不在意思考和探索的结局。
这种情形造成的一一个不良后果就是，知识分子不再是思想的主体，而是转变为职业者、从业者;“做”变得越来越重要，“思”被放逐，有价值的成果被大量“名头性的成果”淹没。
2023年02月
猜你喜欢刘超科层制知识分子老吴的拉面馆思维与智慧·下半月(2022年5期)2022-05-17Theoretical study of novel B-C-O compounds with non-diamond isoelectronicChinese Physics B(2022年2期)2022-02-24Removal of GaN film over AlGaN with inductively coupled BCl3/Ar atomic layer etchChinese Physics B(2022年1期)2022-01-23征程万里，初心如一雷锋(2021年12期)2021-04-12科层制与关系网：民国时期世界书局和大东书局的发行管理制度述论华中传播研究(2016年1期)2016-09-08海尔企业科层制异化的特点及类型研究商场现代化(2016年18期)2016-07-19近代出版人：传统知识分子与有机知识分子现代出版(2014年6期)2014-03-20复兴之路与中国知识分子的抉择中央社会主义学院学报(2014年3期)2014-03-01知识分子精神内涵的演变——基于西方几种主要知识分子理论的分析浙江伦理学论坛(2014年0期)2014-03-011930年代自由主义知识分子眼中的中共——以《再生》为例的分析中共党史研究(2013年1期)2013-04-27本文来源：http://www.triumph-cn.com/fanwendaquan/guizhangzhidu/2023/0725/91546.html